<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии на: In DESIGN we trust</title>
	<atom:link href="http://guicci.ru/2007/09/03/in-design-we-trust/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://guicci.ru/2007/09/03/in-design-we-trust/</link>
	<description>Последние тенденции в мире юзабилити. Блог компании HumanoIT Group</description>
	<lastBuildDate>Wed, 05 Jan 2011 13:45:03 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>От: Александр Сергеев</title>
		<link>http://guicci.ru/2007/09/03/in-design-we-trust/comment-page-1/#comment-13066</link>
		<dc:creator>Александр Сергеев</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Oct 2007 13:25:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://guicci.ru/2007/09/03/in-design-we-trust/#comment-13066</guid>
		<description>Андрей, поправили.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Андрей, поправили.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Андрей Васильевич</title>
		<link>http://guicci.ru/2007/09/03/in-design-we-trust/comment-page-1/#comment-13029</link>
		<dc:creator>Андрей Васильевич</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Oct 2007 07:17:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://guicci.ru/2007/09/03/in-design-we-trust/#comment-13029</guid>
		<description>юзабилити, говорите... А вот подскажите, как мне, попавшему в эту статью из поисковика попасть на вашу &quot;главную&quot;? или ее нет?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>юзабилити, говорите&#8230; А вот подскажите, как мне, попавшему в эту статью из поисковика попасть на вашу &#8220;главную&#8221;? или ее нет?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Александр Сергеев</title>
		<link>http://guicci.ru/2007/09/03/in-design-we-trust/comment-page-1/#comment-9324</link>
		<dc:creator>Александр Сергеев</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Sep 2007 13:48:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://guicci.ru/2007/09/03/in-design-we-trust/#comment-9324</guid>
		<description>Почему ужасные?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Почему ужасные?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: snrg</title>
		<link>http://guicci.ru/2007/09/03/in-design-we-trust/comment-page-1/#comment-9305</link>
		<dc:creator>snrg</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Sep 2007 12:33:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://guicci.ru/2007/09/03/in-design-we-trust/#comment-9305</guid>
		<description>полезная статья. плохие иллюстрации... просто ужасные</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>полезная статья. плохие иллюстрации&#8230; просто ужасные</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Александр Сергеев</title>
		<link>http://guicci.ru/2007/09/03/in-design-we-trust/comment-page-1/#comment-9165</link>
		<dc:creator>Александр Сергеев</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Sep 2007 10:42:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://guicci.ru/2007/09/03/in-design-we-trust/#comment-9165</guid>
		<description>2Vit:
&quot;В фирме секретарши нет? :-)&quot;
Откуда у начальника КБ сек-ша? :)

&quot;Большинство известных мне магазинов В2В имеют очень примитивный дизайн, ...&quot;
Вит, я все же имел в виду B2С сайт, но с разными типами кастомеров (директор - ламер в предметной области и технарь - гик&amp;гуру). А плохой дизайн у B2B согласуется с выводами исследования - для экспертов (они же &quot;B&quot;) дизайн не столь важен, как наличие подробной информации о продуктах/услугах.

&quot;Часто используется для целей генерации кликов на рекламных баннерах&quot;
Мимикрия одним словом... Это просто неэтично. Хотя видел где-то исследование о том, что _какой-то_ большой процент пользователей Гугла не знает, что рекламные ссылки - проплаченная реклама и кликает по ним. Вот, кстати, &lt;a href=&quot;http://ils-ua.com/board/3/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;сайт&lt;/a&gt;, на котором я принял рекламную ссылку за контент. 

2Сергей:
&quot;Это когда г... сайты, созданные на коленке, уделывают профессиональный дизайн.&quot;
Очень сильно зависит от вида бизнеса и от типа посетителей. Например, сотовый оператор (солдиный, дорогой бизнес) или интернет-провайдер (современный бизнес)  или хостер (для прошаренных) на &quot;коленке&quot; далеко не уедут.  

&quot;Тут дело в том, что если мы говорим о клиентах типа “малый бизнес”, то видя сайт “на коленке” человек думает, что там дешево и непафосно.&quot;
Да, если клиент разбирается в ценах на разработку сайтов. 

Еще хочу добавить - очень важно, чтобы дизайн соответствовал бизнесу (если Вася Пупкин Inc. сделает себе понтовый дизайн, то люди вмиг почуствуют эту неконгруэтность и неискренность и потеряют доверие к сайту). &quot;Всяк сверчок знай свой шесток&quot; :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>2Vit:<br />
&#8220;В фирме секретарши нет? :-)&#8221;<br />
Откуда у начальника КБ сек-ша? :)</p>
<p>&#8220;Большинство известных мне магазинов В2В имеют очень примитивный дизайн, &#8230;&#8221;<br />
Вит, я все же имел в виду B2С сайт, но с разными типами кастомеров (директор &#8211; ламер в предметной области и технарь &#8211; гик&#038;гуру). А плохой дизайн у B2B согласуется с выводами исследования &#8211; для экспертов (они же &#8220;B&#8221;) дизайн не столь важен, как наличие подробной информации о продуктах/услугах.</p>
<p>&#8220;Часто используется для целей генерации кликов на рекламных баннерах&#8221;<br />
Мимикрия одним словом&#8230; Это просто неэтично. Хотя видел где-то исследование о том, что _какой-то_ большой процент пользователей Гугла не знает, что рекламные ссылки &#8211; проплаченная реклама и кликает по ним. Вот, кстати, <a href="http://ils-ua.com/board/3/" rel="nofollow">сайт</a>, на котором я принял рекламную ссылку за контент. </p>
<p>2Сергей:<br />
&#8220;Это когда г&#8230; сайты, созданные на коленке, уделывают профессиональный дизайн.&#8221;<br />
Очень сильно зависит от вида бизнеса и от типа посетителей. Например, сотовый оператор (солдиный, дорогой бизнес) или интернет-провайдер (современный бизнес)  или хостер (для прошаренных) на &#8220;коленке&#8221; далеко не уедут.  </p>
<p>&#8220;Тут дело в том, что если мы говорим о клиентах типа “малый бизнес”, то видя сайт “на коленке” человек думает, что там дешево и непафосно.&#8221;<br />
Да, если клиент разбирается в ценах на разработку сайтов. </p>
<p>Еще хочу добавить &#8211; очень важно, чтобы дизайн соответствовал бизнесу (если Вася Пупкин Inc. сделает себе понтовый дизайн, то люди вмиг почуствуют эту неконгруэтность и неискренность и потеряют доверие к сайту). &#8220;Всяк сверчок знай свой шесток&#8221; :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Сергей Рогожкин</title>
		<link>http://guicci.ru/2007/09/03/in-design-we-trust/comment-page-1/#comment-9164</link>
		<dc:creator>Сергей Рогожкин</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Sep 2007 07:49:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://guicci.ru/2007/09/03/in-design-we-trust/#comment-9164</guid>
		<description>Все Вы правильно пишите, однако заметил обескураживающую тенденцию под кодовым названием &quot;ugly sells better&quot;.

Это когда говносайты, созданные на коленке, уделывают профессиональный дизайн. 

Тут дело в том, что если мы говорим о клиентах типа &quot;малый бизнес&quot;, то видя сайт &quot;на коленке&quot; человек думает, что там дешево и непафосно.
  
Изначальное недоверие и весь список косяков-сомнений рубится положительными отзывами людей, имеющих вес. Или просто отзывами.

Ну Вы видели уже все эти одностраничники и вариации на тему? :)  
Ужас, конечно, но работать можно вообще без дизайна... одним текстом.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Все Вы правильно пишите, однако заметил обескураживающую тенденцию под кодовым названием &#8220;ugly sells better&#8221;.</p>
<p>Это когда говносайты, созданные на коленке, уделывают профессиональный дизайн. </p>
<p>Тут дело в том, что если мы говорим о клиентах типа &#8220;малый бизнес&#8221;, то видя сайт &#8220;на коленке&#8221; человек думает, что там дешево и непафосно.</p>
<p>Изначальное недоверие и весь список косяков-сомнений рубится положительными отзывами людей, имеющих вес. Или просто отзывами.</p>
<p>Ну Вы видели уже все эти одностраничники и вариации на тему? :)<br />
Ужас, конечно, но работать можно вообще без дизайна&#8230; одним текстом.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Vit</title>
		<link>http://guicci.ru/2007/09/03/in-design-we-trust/comment-page-1/#comment-9163</link>
		<dc:creator>Vit</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Sep 2007 07:47:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://guicci.ru/2007/09/03/in-design-we-trust/#comment-9163</guid>
		<description>&lt;i&gt;далее уже кладет заявку на стол начальнику, который открывает сайт и… смотрит на визуальное оформление.&lt;/i&gt;

В фирме секретарши нет? :-)

Большинство известных мне магазинов В2В имеют очень примитивный дизайн, но мощную систему поиска и большой объём сопутствующей информации.

Также 
&lt;i&gt;цветовая схема “фонит”&lt;/i&gt;

Народ любит попугайные раскрасски. Например, чем ниже интеллектуальный уровень издания, тем крикливее цвета

&lt;i&gt;отсутствует четкая визуальная иерархия (много элементов на странице, но порядок просмотра не задан)&lt;/i&gt;

Часто используется для целей генерации кликов на рекламных баннерах

и т.д.

Нет в дизайне сайтов патентованых рецептов. Надо смотреть на цели и аудиторию.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><i>далее уже кладет заявку на стол начальнику, который открывает сайт и… смотрит на визуальное оформление.</i></p>
<p>В фирме секретарши нет? :-)</p>
<p>Большинство известных мне магазинов В2В имеют очень примитивный дизайн, но мощную систему поиска и большой объём сопутствующей информации.</p>
<p>Также<br />
<i>цветовая схема “фонит”</i></p>
<p>Народ любит попугайные раскрасски. Например, чем ниже интеллектуальный уровень издания, тем крикливее цвета</p>
<p><i>отсутствует четкая визуальная иерархия (много элементов на странице, но порядок просмотра не задан)</i></p>
<p>Часто используется для целей генерации кликов на рекламных баннерах</p>
<p>и т.д.</p>
<p>Нет в дизайне сайтов патентованых рецептов. Надо смотреть на цели и аудиторию.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Александр Сергеев</title>
		<link>http://guicci.ru/2007/09/03/in-design-we-trust/comment-page-1/#comment-9121</link>
		<dc:creator>Александр Сергеев</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Sep 2007 21:52:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://guicci.ru/2007/09/03/in-design-we-trust/#comment-9121</guid>
		<description>Да, Дима, эта аудитория любит стильные штучки. Хотя я в свои 14 любил почитать и поговорить контент :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Да, Дима, эта аудитория любит стильные штучки. Хотя я в свои 14 любил почитать и поговорить контент :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Дима</title>
		<link>http://guicci.ru/2007/09/03/in-design-we-trust/comment-page-1/#comment-9113</link>
		<dc:creator>Дима</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Sep 2007 20:01:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://guicci.ru/2007/09/03/in-design-we-trust/#comment-9113</guid>
		<description>Только вчера об этом думал применительно к форумам.

Например, я запускаю форум, ориентированный на аудиторию в возрасте 14--16 лет. И у меня есть форумы-конкуренты. И ничего особенного я предложить на своем форуме не могу, так что приходится искать конкурентные преимущества не в контентной составляющей.

Думается мне, что модный дизайн (необычный шаблон) может в этой ситуации очень хорошо сыграть, поскольку почти все форумы выглядят совсем не привлекательно. А аудитория моя любит красивые штучки.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Только вчера об этом думал применительно к форумам.</p>
<p>Например, я запускаю форум, ориентированный на аудиторию в возрасте 14&#8211;16 лет. И у меня есть форумы-конкуренты. И ничего особенного я предложить на своем форуме не могу, так что приходится искать конкурентные преимущества не в контентной составляющей.</p>
<p>Думается мне, что модный дизайн (необычный шаблон) может в этой ситуации очень хорошо сыграть, поскольку почти все форумы выглядят совсем не привлекательно. А аудитория моя любит красивые штучки.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

